Em Boletim Legislativo, Alexandre Rocha critica PLP recém-aprovado pela Câmara sobre o Fundo de Participação dos Municípios

Em Boletim, o Consultor Legislativo do Senado Federal – Alexandre Rocha, analisou o recém aprovado PLP 139-A/2022, cujo objetivo é escalonar por nove anos o impacto das eventuais diminuições dos coeficientes das prefeituras no Fundo de Participação dos Municípios (FPM) ditadas pelos dados populacionais divulgados pelo IBGE.

O trabalho do especialista se dividiu em três etapas: descrição do Projeto de Lei Complementar; sua análise; e crítica do critério de transição.

“Em vez de insistir no diferimento temporal dos custos gerados pela acelerada transição demográfica pela qual estamos passando, mantendo a partilha do FPM em constante estado de exceção, seria preferível simplesmente reduzir os custos advindos das inevitáveis oscilações dos dados populacionais informados pelo IBGE, substituindo os “degraus” por aclives, com progressões marginais para cada habitante”, concluiu Rocha após vasta argumentação.

Clique no link e leia a íntegra do Boletim Legislativo: https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/boletins-legislativos/bol101

Leia mais

O fracasso da esquerda neoliberal no Chile, Itália e Brasil

No domingo, nas eleições para a assembleia constituinte chilena, a direita derrotou o governo esquerdista do jovem presidente Gabriel Boric. Os partidos de direita conseguiram dois terços das cadeiras do Conselho Constituinte, sendo que o partido Republicano, de extrema direita, foi mais votado (35,4%) do que o partido de Boric (28,6%).

Ao assumir o poder, em 2022, Boric entregou o Ministério da Fazenda a Mário Marcel, que era nada menos que o presidente do Banco Central do Chile. Boric se afastou das pautas econômicas desenvolvimentistas e abraçou o mercado financeiro. Tentou combinar neoliberalismo econômico com a pauta de costumes feminista e pró-minorias que os religiosos e a classe média rejeitam. Perdeu a frágil maioria que tinha. A extrema direita venceu as eleições de ontem com ampla maioria.

Algo muito parecido aconteceu na Itália, onde a esquerda também entregou o poder a um ex-presidente do Banco Central. Mario Draghi, que presidiu o Banco Central Europeu, foi elevado ao cargo de primeiro-ministro com o apoio da esquerda. Draghi fez o que se poderia esperar de um banqueiro: proporcionou um período de baixo crescimento, com estagnação do emprego. Os eleitores insatisfeitos se vingaram votando na extrema direita. Draghi foi sucedido por Geórgia Melone, uma fascista.

O mesmo roteiro pode estar sendo seguido no Brasil. Lula nomeou um ministério com representantes das minorias, restabeleceu relações diplomáticas com o mundo todo e nomeou um ministro da Justiça que defende o Estado Democrático de Direito. Lula conseguiu, em poucos meses, pôr um fim no genocídio indígena, devolver os militares aos quartéis e recolocar os pobres no orçamento da União. Há muito o que se elogiar no governo Lula.

Mas o Presidente da República cometeu o erro grave de nomear um ministro da Fazenda fraco que está se deixando tutelar por Campos Neto, um Presidente do Banco Central (ainda por cima bolsonarista). O Copom, sob o comando de Campos Neto, segue inflexível mantendo a maior taxa de juros básica do planeta.

Não satisfeito, Campos Neto tenta ditar a política fiscal do governo Lula. Ele é a favor do austericídio, inclusive já deu entrevista afirmando que “tem que colocar o país em recessão para recuperar a credibilidade”.

Lula tem um Ministro da Fazenda que dá excelentes entrevistas, mas que não luta por suas ideias como deveria. Fernando Haddad preside o Conselho Monetário Nacional (CMN) órgão encarregado de fixar as metas de inflação. O Banco Central, nos termos da lei que lhe concedeu a autonomia, só pode elevar juros se for para cumprir as metas de inflação fixadas pelo CMN (onde Lula tem maioria). Infelizmente Haddad abdicou do direito de alterar as metas de inflação para não contrariar Campos Neto. A lei tornou o Banco Central autônomo, Fernando Haddad o tornou independente.

Campos Neto passou a dar palpite também no Arcabouço Fiscal. Ele provavelmente induziu o governo Lula a incluir no limite dos gastos primários os repasses do governo federal aos bancos estatais. Isso é algo que nem os autores do teto de gastos fizeram. Haddad esbanja submissão enquanto Campos Neto não cede um milímetro.

Infelizmente a esquerda brasileira, a exemplo da chilena e da italiana, acredita que abrir mão de crescimento econômico em nome de uma improvável conciliação com o mercado financeiro é algo “moderno”. Pesquisa da Quaest divulgada em 5 de maio sobre a opinião dos executivos do mercado financeiro revelou que eles têm perfil ultraconservador. A esmagadora maioria apoia os juros escorchantes do BC e rejeita Lula.

Lula parece não se lembrar que a última presidente petista, Dilma Rousseff, pagou preço elevado por se render ao rentismo improdutivo da Faria Lima. Ela entregou, em 2015, o Ministério da Fazenda a Joaquim Levy, PhD de Chicago e funcionário do Bradesco. Dilma perdeu o apoio popular, sofreu impeachment e o vice assumiu, impondo ao Brasil uma política ultraliberal e austericida que, na prática, elegeu Bolsonaro.

Nos anos recentes, toda vez que a esquerda abraçou o neoliberalismo e sacrificou o crescimento econômico para “acalmar o mercado financeiro”, ela, na prática, estendeu o tapete vermelho para a chegada do fascismo.

Petronio Portella Filho

As opiniões emitidas e informações apresentadas são de exclusiva responsabilidade do/a autor/a e não refletem necessariamente a posição ou opinião da Alesfe

Leia mais

Consultoria de Orçamentos do Senado detalha arcabouço fiscal e projeta impactos

A Consultoria de Orçamentos do Senado Federal divulgou uma nota informativa com o intuito exclusivo de esclarecer os principais pontos do projeto de lei conhecido como ‘Arcabouço Fiscal’, encaminhado pelo Poder Executivo.

Entre os diversos pontos abordados pelo documento, estiveram: a definição do objetivo do PLP 93/2023; o fundamento constitucional da proposta; e as suas principais características.

“O Projeto de Lei nº 93, de 2023 – Complementar (PLP 93/2023) propõe o estabelecimento de regime fiscal sustentável para garantir a estabilidade macroeconômica do País e criar as condições adequadas ao crescimento socioeconômico, nos termos do disposto no art. 6º da Emenda à Constituição nº 126, de 21 de dezembro de 2022 (art. 1º)”, destacou a Consultoria de Orçamentos da Câmara Alta.

Clique no link e veja a íntegra da nota informativa: https://www12.senado.leg.br/orcamento/documentos/estudos/tipos-de-estudos/notas-tecnicas-e-informativos/sto-2023-00798-nota-informativa-2.pdf

Leia mais

Assista o Seminário que debateu a atuação das Advocacias e Procuradorias do Legislativo no Senado Federal

Nos últimos dias 27 e 28 de abril, a Alesfe promoveu um seminário para debater a atuação das Advocacias e Procuradorias do Poder Legislativo. O evento foi realizado no Senado Federal e teve como temas centrais questões como violência política, CPIs e garantia do processo legal.

Além da Alesfe, participaram da organização a ANPAL, o ILB, a Advocacia Geral do Senado e a própria Câmara Alta do Congresso Nacional.

A programação do seminário contou com a participação de nossos associados, tais quais Edvaldo Fernandes da Silva – presidente da Alesfe e consultor legislativo do Senado, Victor Marcel Pinheiro, também consultor do Senado, e os advogados da casa, Thomaz Henrique Gomma de Azevedo, Gabrielle Tatith Pereira, Hugo Souto Kalil, Roberta Simões Nascimento, Fernando Cesar de Souza Cunha e Fábio Fernando Moraes Fernandez.

Assista os painéis no canal do Interlegis no YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=PR34s-FHNd8

Rodrigo Pacheco saudou o papel da Advocacia no Poder Legislativo

No primeiro dia do evento, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, refletiu sobre as questões que seriam abordadas durante os dois dias de conteúdo. Confira abaixo a íntegra do discurso:

“Eu saúdo de muito especial o nosso Advogado Geral do Senado, Dr. Thomaz, também o nosso querido advogado geral adjunto do Senado Federal, Fernando Cunha e de maneira muito especial a Dra. Gabrielle que me formulou pessoal e diretamente esse convite para que aqui estivesse, na pessoa dos três cumprimentando todos que estão presentes neste evento, tomando parte.

Foi com grande entusiasmo que aceitei esse convite da Advocacia do Senado Federal para participar do Seminário Advocacias e Procuradorias do Poder Legislativo: desafios de oportunidades para uma atuação de alta performance. Advogado de Formação, eu fui Conselheiro da Ordem dos Advogados do Brasil, seção de Minas Gerais, presidente da Comissão de defesa, assistência e prerrogativas dos Advogados de Minas Gerais, depois entre 2013 e 2015, assumi o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, também pelo meu estado, de Minas Gerais, presidi comissão nacional de apoio aos advogados em início de carreira, que é uma comissão permanente, inclusive, do Conselho Federal da Ordem dos Advogados.

No curso da minha atuação como Conselho Federal na militância plena da advocacia, alguns dizem que eu cometi em sanidade de abandonar para poder entrar na vida pública, e disputar minha primeira eleição, em 2014, para Deputado Federal, assumindo mandato em 2015, tendo um mandato de deputado federal e depois o mandato, este, de Senador da República. Nesta trajetória, a da advocacia, sempre defendi a importância dela, tanto privada, quanto pública, como função essencial à justiça sendo a atuação das advogadas e advogados, imprescindível para consolidação da democracia, para garantia de direitos fundamentais e para o aprimoramento das instituições. Aliás devemos ter muito orgulho do fato de que a nossa profissão é a única profissão liberal prevista textualmente na Constituição Federal, do artigo 133, da Constituição que diz que o advogado é indispensável à administração da justiça e inviolável para os seus atos de manifestações de exercício da profissão dos limites da lei, a lei de 1.906 de 94, assinada, sancionada por um mineiro, presidente, Itamar Franco e que é o nosso diploma, o nosso guia, no exercício da nossa profissão.

Ao ingressar na vida política continuei atento às pautas da advocacia, fui autor do projeto de resolução número 18 de 2019, que propõe a criação da frente parlamentar da Advocacia no Senado Federal. Em 2022 o Senado aprovou o projeto de lei 4.727 de 2020, de minha autoria, que propõe alterar 265 do Código de Processo Penal, para extinguir a multa por abandono do processo aplicado sumariamente pelo juiz em favor do advogado, sem o devido processo legal, transferindo a Ordem dos Advogados do Brasil a apuração de eventual falta ético-disciplinar. Também em 2022, conduzi esforço concentrado para aprovação no Senado Federal do projeto de lei 5.284 de 2020 transformado na lei 14.365 de 2022 que atualizou o estatuto da advocacia, fortalecendo as prerrogativas dos advogados ao tratar da inviolabilidade do escritório ou elevar a pena para o crime de violação dessa prerrogativa do advogado, a dispor sobre honorários, ao aprimorar as atribuições legais do Conselho Federal e das seccionais e ao dar maior autonomia a Ordem do Advogado do Brasil. Todas essas alterações reforçam a dignidade da atuação de advogadas e advogados.

Hoje como presidente do Senado Federal e do Congresso Nacional testemunho que as Advocacias e Procuradorias do Poder Legislativo em âmbito nacional, estadual, distrital, municipal têm assessorado as senhoras e os senhores parlamentares, bem como as casas legislativas e suas mesas diretoras, na defesa basicamente do Estado democrático de direito e do bom funcionamento dessas instituições, na observância da harmonia e da independência entre os poderes da república, na garantia da estabilidade e do respeito à Constituição Federal.

Já dizia Rui Barbosa, grande jurista, nosso patrono, em sua oração aos moços, ao falar do ofício da advocacia “na missão do advogado também se desenvolve uma espécie de magistratura, as duas se entrelaçam diversas nas funções, mas idênticas no objeto e na resultante, a justiça, com advogado Justiça militante, Justiça imperante, no magistrado, legalidade e liberdade são as tábuas da vocação do advogado, nela se encerra para ele a síntese de todos os mandamentos” não é sem razão, portanto que a Constituição Federal insere a advocacia pública entre as funções essenciais da justiça diante dos inúmeros desafios enfrentados pelo estado brasileiro em nossa história recente, tendo afirmado reiteradamente, que a democracia se faz com diálogo, com tolerância, com instituições fortes e com meios para sua defesa e preservação e é justamente neste último aspecto que se revela a importância da advocacia pública, são inúmeros os casos de atuação das advocacias do Poder Legislativo da defesa judicial do processo dos atos legislativos, na tutela da honra e da imagem de parlamentares, na proteção das prerrogativas e imunidades, no assessoramento de comissões, em especial, das comissões parlamentares de inquérito, tão em voga, também no assessoramento do conselho de ética e decoro parlamentar, na orientação jurídica para a tomada de decisões administrativas e na defesa judicial dessas decisões, caso necessário.

A observância da Constituição Federal e das leis do nosso ordenamento jurídico é premissa basilar para o exercício de toda e qualquer função pública e os órgãos públicos, jurídicos são alicerces as autoridades públicas as instituições que representam. Este seminário ao abordar temas atuais como responsabilidade pelo exercício da função parlamentar, violência política contra as mulheres, comissões parlamentares de inquérito e controle judicial no devido processo legislativo, por exemplo, confirma a instrumentalidade do trabalho dos advogados e das advogadas no assessoramento de parlamentares, comissões e casas legislativas do desempenho de suas missões constitucionais.

Desejo às advogadas e aos advogados presentes que aproveitem essa oportunidade de crescimento, de troca de experiências e que tenham muito sucesso em sua jornada de defesa do Poder Legislativo e dos seus representantes eleitos pelo povo brasileiro. Por fim, eu gostaria de fazer justiça e dar um testemunho acerca da qualidade da advocacia pública que nos assessora no âmbito do Senado Federal, não só nas pessoas dos três que aqui nominei, mas de todo um corpo que, sei que é presente, atento, integrado na defesa do nosso parlamento. São inúmeras as situações que vivenciamos todo dia, algumas até muito desgastantes, muito difíceis e aos advogados se deposita toda a confiança no momento por vezes de angústia, de aflição, de expectativa àquilo que mais deve nortear o nosso trabalho que a defesa da nossa instituição. Os senhores dos exercem a defesa da nossa instituição, isso é de uma responsabilidade singular, de uma responsabilidade quase sagrada em que se deposita essa confiança em profissionais altamente habilitados, investidos a partir de um concurso público dificílimo para aprovação e que de fato exerce essa função muito importante para o nosso desempenho no dia a dia, portanto o trabalho dos senhores de dar um embasamento jurídico, de dar um norte juridicamente adequado para questões que às vezes não se resolve só na política, e como a política é ampla e felizmente democrática e aqui ingressam parlamentares, muitos deles, sem a formação jurídica, o que é absolutamente natural, temos médicos, temos empresários, temos produtores rurais, temos engenheiros, temos parlamentares de diversas profissões e diversas atividades, das mais múltiplas, mas na formação de leis evidentemente que há um aspecto jurídico, que a interpretação dela há um aspecto jurídico.

Quando se é um questionamento em relação à constitucionalidade daquela lei ali aprovada é preciso que haja o viés jurídico da sua interpretação, da sua boa aplicação. Não podíamos depender da formação jurídica de determinados parlamentares, e aí entra de fato, o papel não só das instâncias próprias a Consultoria que é muito qualificada no Senado Federal, mas, sobretudo da advocacia do Senado que realmente presta esse assessoramento precípuo e absolutamente necessário para o dia a dia do bom funcionamento de uma casa parlamentar.

Por isso, ao ser convidado pela Dra. Gabrielle, por Dr. Fernando, por Dr. Thomaz que pessoalmente me entregaram o convite para que aqui hoje eu estivesse, vim não só por ser um advogado de formação, não só por ser presidente do senado, mas, sobretudo por compreender que um evento dessa natureza envolvendo profissionais de uma instituição e de um órgão do Senado absolutamente indispensável merecia a minha presença, não para protagonizar, mas, sobretudo para dar esse testemunho, e reconhecer, humildemente, o trabalho e a importância dessa instituição, advocacia do Senado, para o Senado Federal e para a democracia do Brasil.

Nós vivemos tempos muito difíceis, de questionamento dos mais inusitados, inclusive com relação ao nosso estado de Direito, em relação a nossa democracia e o que nos impõe independente de linhas ideológicas e pensamentos políticos, realmente, é uma unidade de pensamento em torno do bem do Brasil, e para mim, estou absolutamente convencido que o bem do Brasil se dá com o fortalecimento de uma democracia inabalável, com o estabelecimento pleno e o exercício pleno do Estado de Direito, e naturalmente, com o estabelecimento e o respeito às instituições, e a respeitabilidade das instituições no caso do Senado Federal especificamente depende muito da dedicação diária, semanal, mensal, rotineira dos nossos advogados do Senado. Por isso, quero aqui render as minhas homenagens a todos os senhores, cumprimenta-los por esse seminário, desejar uma boa troca de experiências e contem irrestritamente com a Presidência do Senado, inclusive para a valorização da prerrogativa de vocês, para um bom ambiente de trabalho, o que estiver ao meu alcance enquanto eu estiver na Presidência do Senado, eu assim o farei, por reconhecê-los absolutamente indispensáveis, além da Constituição reconhecê-los indispensáveis, eu também os reconheço.

Muito obrigado!”

Leia mais

O Arcabouço Fiscal em Perspectiva Histórica

A PEC de Transição foi aprovada em 21/12/22 e se tornou a Emenda Constitucional nº 126. Ela determina que o chamado Teto dos Gastos seja substituído por “regime fiscal sustentável” definido por lei complementar. Em18 de abril, o governo Lula entregou ao Congresso o Projeto de Lei Complementar nº 93/2023, que apresenta o chamado Arcabouço Fiscal (AF). Ele deve pôr fim a uma era em que a política fiscal brasileira foi marcada por fanatismo, mentiras e autoritarismo. Mas essa é uma história que precisa ser contada do início.

Era uma vez uma Presidente chamada Dilma Rousseff que foi derrubada por conspiração liderada por seu vice, Michel Temer. O vice, após assumir, deu giro de 180 graus na política econômica. Eleito por coligação liderada pelo Partido dos Trabalhadores, Temer destruiu direitos trabalhista que vigoravam desde 1943 (CLT) e fez aprovar a Emenda Constitucional nº 95, que botou na Constituição uma impostura chamada “Teto de Gastos”.

O “Teto” determinava que as Despesas Primárias (DP) fossem reajustadas só pelo IPCA, um indexador ainda por cima inadequado. Nos 20 anos anteriores à aprovação do “Teto”, a variação acumulada do IPCA foi de 261%, a do Deflator Implícito do PIB, 390%, e a do PIB nominal, 749%. Se o “Teto” fosse aplicado nos 20 anos anteriores a 2016 (e supondo tudo o mais constante), as DP teriam encolhido de 19,9% do PIB para 8,5% do PIB. O “Teto” era na verdade um esmagador de gastos.

O Arcabouço Fiscal (AF) veio substituir a Impostura. Sua maior virtude é ser democrático. O “Teto” estava previsto para durar 20 anos, e só podia ser alterado por emenda constitucional. O Arcabouço Fiscal, pelo contrário, permite ao presidente eleito definir, por lei ordinária, os parâmetros fiscais do seu governo. Cada presidente vai ter o seu AF, que será submetido ao Congresso Nacional no início do mandato. Assim funcionam as democracias.

O Arcabouço Fiscal de Lula é centrista, nem desenvolvimentista, nem austericida. Ele parte de um déficit primário de 0,5% do PIB em 2023 para chegar a um superávit de 1,0% do PIB em 2026. O histórico de Lula me leva a confiar nas projeções. Durante seus oito anos de mandato, ele manteve superávit primário médio de 2,2% do PIB. Lula não pode perseguir hoje o superávit de 2% porque ele precisa gastar para reconstruir as redes de proteção social e a máquina pública que Bolsonaro tentou destruir.

O ajustamento previsto no AF irá exigir que a Despesa Primária cresça até 70% do crescimento da Receita Primária, com piso de 0,6% e teto de 2,5%. As viúvas do Teto não gostaram da regra. Elas preferem cortes radicais de gastos. Alegam que o Arcabouço Fiscal exige “aumento da carga tributária”.

Na verdade, o AF do Lula exige apenas a retomada do crescimento. Sempre que o PIB aumenta, a Receita cresce proporcionalmente. O Brasil cresceu bem durante o governo Lula: em média, 4,1% ao ano. Mas cresceu apenas 0,8% ao ano desde o Impeachment.

Para que o PIB volte a crescer, o governo precisa investir. O AF do Lula cria um piso de 75 bilhões para os investimentos públicos, que pode receber bônus de 25 bilhões. Como o PIB é de 10 trilhões, tais investimentos irão representar entre 0,75% e 1% do PIB. É muito pouco.

A retomada do crescimento teria que ser comandada por investimentos privados. Dificilmente isso vai acontecer se o Banco Central (BC) mantiver a Selic real em 8,5%. A saída estaria na oferta de crédito subsidiado por bancos federais. Tal saída foi dificultada pelo AF. Ele incluiu no limite (apertado) das despesas primárias os repasses aos bancos oficiais.

O “Teto” do Temer, em seu escandaloso radicalismo, excluía tais repasses do limite de gastos. O que motivou Haddad a ser mais realista que o rei? Não teria sido a crítica pública do Presidente do BC aos empréstimos subsidiados? É preocupante a submissão de Haddad a Campos Neto.

A Lei da autonomia do BC condiciona a manipulação dos juros ao cumprimento de metas de inflação ditadas pelo Conselho Monetário Nacional (CMN). Lula tem maioria no CMN, que é presidido por Haddad. As atuais metas de inflação (3,25% em 2023 e 3% em 2024 e 2025), extremamente irrealistas, foram fixadas por Paulo Guedes. Se elas fossem aumentadas, o BC não teria pretexto para manter a Selic em 13,75%.

Haddad não aumentou as metas de inflação porque Campos Neto desaprovou. A palavra final sobre as metas passou a ser do Banco Central. A lei tornou o BC autônomo, Fernando Haddad o tornou independente. A covardia do Ministro pode fazer prevalecer a mentalidade austericida do BC, inviabilizando a retomada do crescimento, condição sine qua non para a viabilidade do Arcabouço Fiscal.

Petronio Portella Filho
As opiniões emitidas e informações apresentadas são de exclusiva responsabilidade do/a autor/a e não refletem necessariamente a posição ou opinião da Alesfe.

Leia mais